Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, II състав, в открито заседание на тридести ноември през двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ПАЛАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: И. Д.
Л. А.

при участието на секретаря М. Ценкова, като разгледа докладваното от съдия П. гр.дело № 1247 по описа за 2004 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу решение от 12.04.2004г., постановено по гр.д. № 1015/2002г. от Софийски градски съд, 1 г.о., 9 състав, с което са отхвърлени изцяло исковете, предявени от [фирма] срещу Д. [фирма] на основание чл.409 ТЗ /отм./ и чл.86, ал.1 ЗЗД, е подадена въззивна жалба от ищеца с оплаквания за незаконосъобразност. Жалбоподателят моли съдебния акт да бъде отменен и да се постанови нов, с който исковете да бъдат уважени.
Въззиваемото дружество оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила.
Въззивната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Съобразявайки материелите по делото настоящият състав намира следното: претенцията е предявена на основание чл.409 ТЗ /отм./. Изложени са в исковата молба твърдения за наличие на застрахователно правоотношение между ищеца и ответника Д. [фирма] по риска „гражданска отговорност”. Поради настъпил застрахователен риск – пътно-транспортно произшествие на 03.12.1999г., причинено виновно от служител на ищеца, загинал при злополуката, дружеството било осъдено да заплати на наследниците на виновния водач застрахователно обезщетение в размер на 14501 лв. При посочените твърдения ищецът претендира ответникът да му заплати сумата от 27000 лв., на колкото възлизали претенциите на наследниците, предявени пред съда. С обжалваното решение исковете са отхвърлени изцяло с мотиви, че не е доказано плащане от ищеца на обезщетението на наследниците на виновния водач. С определение от 20.04.2011г. въззивният съд е оставил исковата молба „без движение” с указания до ищеца да отстрани нейните нередовности – да посочи ясно, конкретно и точно обстоятелствата и фактите, въз основа на които претендира точно исковата сума от 27000 лв., както и твърди ли, че е изплатил обезщетението на наследниците. Указанията са съобщени при условията на чл.51 ГПК /отм./ на 18.07.2011г. В дадения от съда 7-дневен срок нередовностите на исковата молба не са отстранени. Решението на първоинстанционния съд е постановено по нередовна искова молба, като такова е недопустимо и следва да бъде обезсилено, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното, Софийски апелативен съд


Р Е Ш И:


Обезсилва решение от 12.04.2004г., постановено по гр.д. № 1015/2002г. от Софийски градски съд, 1 г.о., 9 състав.
Връща исковата молба на [фирма].
Прекратява производството по гр.д. № 1015/2002г. на СГС, 1 г.о., 9 състав и по гр.д. № 1247/2004г. по описа на Софийски апелативен съд, 2 граждански състав.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: