СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН, Гражданска колегия, 2 състав в открито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и единадесетата година, в състав:
при секретаря М. Иванова…………………………………………… и с участието на прокурора Кожухаров………………………………………………………… като разгледа докладваното от ………………..съдия М. …..т.дело № 998….. по описа
за 2003 г., и за да се произнесе, съдът взе предвид:
Производството е по реда на чл.192, ал.2 от ГПК(отм).
Образувано е по повод постъпили молби от Х. Г. К. от 01.04.2011 г. и 23.06.2011 г., с която моли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист по настоящето дело. В молбата се твърди, че в изпълнителния лист не е записано основанието на чл.10, ал.2 от ЗОДВГ, както и че е записано „ полза на съда”, а не както е правилно „ чрез съда, в полза на държавата”. Ето защо моли да се постанови решение, с което да допусне поправката. В съдебно заседание молителката не се явява и не взима становище по молбата.
Представителят на Софийска апелативна прокуратура оспорва молбата. Твърди, че не е налице очевидна фактическа грешка и моли съда да постанови решение, с което да я остави без уважение.
Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл.188 от ГПК(отм.), приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е неоснователна.
Видно от моливите на двете жалби молителката твърди, че е налице очевидна фактическа грешка, тъй като в издадения изпълнителен лист не е отразено, че сумите се дължат на основание чл.10, ал.2 от ЗОДВГ, както и че се издава в полза на държавата чрез Софийски апелативен съд.
Очевидната фактическа грешка по смисъла на чл.192, ал.2 от ГПК е налице, когато е налице несъответствие между формираната воля на съда, отразена в мотивите на атакувания акт и отразеното в диспозитива на самия акт. В конкретния случай, съдът след като се съобрази с доказателствата по делото намира, че не е налице такава разлика. Налице е пълно съвпадение между формираната воля на съда, в мотивите на акта и отразеното в диспозитива на същия. Ето защо съдът в настоящия си състав намира, че не е налице очевидна фактическа грешка, поради което следва да се постанови допълнително решение, с което молбата да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.192, ал.2 от ГПК (отм.), Софийски апелативен съд

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на Х. Г. К. от 01.04.2011 г. и 23.06.2011 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на издадения изпълнителен лист, като неоснователна.
Решението подлежи на Касационно обжалване.

Председател: Членове: 1.



2.