СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 2 състав, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
като разгледа докладваното от съдия С. гр.д. № 2369 по описа за 2006г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С решение, постановено на 27.12.2012г. по гр.д.№ 2369/2006г. по описа на САС, ГО, 2 състав, съдът е отменил решение от 14.07.2003г., постановено по гр.д. № 742/2002 г., СГС, Гражданска колегия, I-во отделение, 6 с-в, като вместо това е развалил на основание чл.87 ал.3 ГПК сключеният на 01.10.97г. договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот, вписан в Службата по вписванията под № 113, т. 15/01.10.97г., вх.рег. № 34291, сключен между Т. И. Г., Е. Г. Г., Т. Ф. Т., Т. К. Т. и [фирма], за следните недвижими имоти:
1. празно дворно място с площ от 13 294 кв.м., имот пл.№ 1724, к.л. 598, по плана на [населено място], м. "В.-В. С.", кв.7, без западната реална част на имот 1724 от к.л. 598 с площ от 4470 кв.м., при съседи: имот 644, имот 656, имот 803 и имот 1088,
2. празно дворно място с площ от 1200 кв.м., западната реална част от имот пл.№ 1088, к.л. 598, по плана на [населено място], кв. "'В.", В. "С.", кв.7 м. "У.", с площ на целия имот 2100 кв.м., без западната реална част от имот 1088, нанесен в к.л. 598, м. "У.", с площ от 757 кв.м., при съседи: имот 1724, имот 803, имот 1190 и улица.
С молба от 11.01.2013г. въззиваемият [фирма] е поискал поправка на ЯФГ в диспозитива на решението в частта досежно индивидуализацията на процесните имоти, която не била правилно посочена на л.6 от мотивите и следва да бъде:
Източната реална част от имот пл.сн.№ 1724, с площ от 6645 кв.метра, с площ на целия имот от 13294 кв.метра, находящ се в [населено място], м."В.- В. С.", кв.10 Б, м."У.", при съседи : имот 644, имот 656, имот 803 и имот 1088, без западната реална част на имот 1724 от к.л.598 по плана на [населено място], м."В.-В. С.", кв.7, м."У.", с площ от 4470 кв.м.
Източната реална част от имот пл.сн.№ 1088, от к.л.598, по плана на [населено място], м."В.- В. С.", кв.10 Б, м."У.", с площ от 836 кв.метра. съставляващ част от празно дворно място с площ на целия имот от 2100 кв.метра, при съседи : имот 1724, имот 803, имот 1190 и улица, без западната реална част от същия имот пл.сн.№ 1088, от к.л.598, по плана на [населено място], м."В.- В. С.", кв.7, м."У.", с площ от 757 кв.метра, които имоти са подробно описани в Нотариални актове, приложени по делото с номера : НА № 67 /07.06.1994 година, НА № 106 /29.02.1994 година, НА № 63 /21.02.1995 година, НА № 90 /30.03.1995 година и НА № 103 /23.04.1997 година.
Препис от молбата е бил връчен на жалбоподателите, които заявяват, че също настояват за поправка на ЯФГ, като са приподписали и молбата от 11.01.2013г.
Молбата за поправка на ЯФГ е процесуално допустима и основателна по следните съображения:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД. В исковата си молба ищците Т. И. Г. и Е. Г. Г. твърдят, че с нот.акт № 31, т. LLXLI, нот.д. № 27824/29.09.97г. двама от съсобствениците - С. Н. И.-М. и М. П. М. са продали на [фирма] собствената си 1/6 ид.ч. от следните два имота: празно дворно място с площ от 13294 кв.м., имот пл.№ 1724, к.л. 598, по плана на [населено място], м."В.-В. С.", за сумата 734 400 неденоминирани лева, и празно дворно място с площ от 1200 кв.м., представляващо западната реална част от имот пл.№ 1088, к.л. 598, по плана на [населено място],[жк], В. "С.", м. "У.", с площ на целия имот 2100 кв.м., за сумата 172 800 неденоминирани лева. Имот пл.№ 1724 е образуван от имот пл.№ 837, имот пл.№ 1316 и имот пл. № 1110. Ищците са собственици на ид.части и от трите имота. Ищците са собственици на ид.ч. и от имот пл. № 1088, от който, по-късно, заедно с имот пл. № 1724 и имот пл. № 1291, е образуван парцел 1-1088, 1724, 1291 от кв. 10-Б, м. "В.-В. С.".
С договор за доброволна делба, вписан под № 113, т. 15/01.10.97г. [фирма] получава в дял двата имота, като за уравняване е вписано, че дружеството е заплатило по 1 340 000 неденоминирани лева на всеки един от ищците, въпреки, че сумата, вписана в договора за доброволна делба, не е била заплатена. Тъй като тези суми не са били изплатени и до момента, то ищците нямат интерес от късното им плащане, поради което за тях е налице интерес от разваляне на договора за доброволна делба.
Производството по делото е частично прекратено от въззивния съд, на основание чл. 119 ал. 2 ГПК, по отношение на част от процесния имот - западната реална част от имот пл. № 1088, нанесен в к.л. 598, м."У.", с площ от 757 кв.м, при описани съседи.
В о.с.з. на 12.12.2012г. страните предложиха проект на спогодба, който не бе одобрен от съда, доколкото не отговаря на изискванията на чл.125 ГПК /отм./, а именно не се изчерпва предмета на делото, а представлява нотариално заверено признание на иска от страна на ответника с оглед факта, че сумите по договора за доброволно делба, реално не са били платени на ищците т.е. безспорно е установено между страните, че отразеното в договора не е вярно.
САС е приел за доказана липсата на надлежно плащане за уравнение на дела, поради което е развалил договора, като е направил намаление на предмета на делото с оглед частичното прекратяване на производството, поради отказ от исковете.
Налице е техническа грешка при изписване на индивидуализацията на процесните имоти т.е. налице е разминаване между формираната воля на съда и нейното обективиране в диспозитива на решението.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯФГ в диспозитива на решение, постановено на 27.12.2012г. по гр.д.№ 2369/2006г. по описа на САС, ГО, 2 състав, с което съдът е отменил решение от 14.07.2003г., постановено по гр.д. № 742/2002 г., СГС, Гражданска колегия, I-во отделение, 6 с-в, като вместо това е развалил на основание чл.87 ал.3 ГПК сключеният на 01.10.97г. договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот, вписан в Службата по вписванията под № 113, т. 15/01.10.97г., вх.рег. № 34291, сключен между Т. И. Г., Е. Г. Г., Т. Ф. Т., Т. К. Т. и [фирма], в ЧАСТТА досежно индивидуализацията на следните недвижими имоти:
1. Източната реална част от имот пл.сн.№ 1724, с площ от 6645 кв.метра, с площ на целия имот от 13294 кв.метра, находящ се в [населено място], м."В.- В. С.", кв.10 Б, м."У.", при съседи : имот 644, имот 656, имот 803 и имот 1088, без западната реална част на имот 1724 от к.л.598 по плана на [населено място], м."В.-В. С.", кв.7, м."У.", с площ от 4470 кв.м.
2. Източната реална част от имот пл.сн.№ 1088, от к.л.598, по плана на [населено място], м."В.- В. С.", кв.10 Б, м."У.", с площ от 836 кв.метра. съставляващ част от празно дворно място с площ на целия имот от 2100 кв.метра, при съседи : имот 1724, имот 803, имот 1190 и улица, без западната реална част от същия имот пл.сн.№ 1088, от к.л.598, по плана на [населено място], м."В.- В. С.", кв.7, м."У.", с площ от 757 кв.метра, които имоти са подробно описани в Нотариални актове, приложени по делото с номера : НА № 67 /07.06.1994 година, НА № 106 /29.02.1994 година, НА № 63 /21.02.1995 година, НА № 90 /30.03.1995 година и НА № 103 /23.04.1997 година.
Решението може да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: