СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТО 5 състав, в закрито заседание на 30.06.2014 г., в състав:
Председател: Светла Чорбаджиева
Членове: Ц. Л.
Е. В.
като разгледа докладваното от съдия Ч. ч.гр. дело № 342 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на А. Ч. с вх. № 117797/23.10.2013 г. срещу разпореждане на СГС, VІ ТО, 9 състав, с което е оставена без движение въззивната жалба на А. А. Ч. до внасяне в едноседмичен срок от съобщението държавна такса в размер на 2 % върху обжалваемия интерес по сметка на САС и представяне в същия срок на вносния документ. В частната жалба на Ч. се поддържа, че разпореждането е неправилно поради освобождаването му от задължението за заплащане на ДТ на основание чл.5, б „е” ЗДТ по т.д. № 1537 на СГС, VІ ТО, 9 състав. Претендира се отмяната му и задължаване на ПС да администрира жалбата.
[фирма] не е взело становище па частната жалба.
При преценка на допустимостта й САС съобрази следното:
Определенията, с които се оставя без движение производството и разпорежданията за отстраняване на нередовностите на жалбите не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол. Единствената хипотеза на самостоятелно обжалване е определение, с което се отказва освобождаване от ДТ. При допуснат пропуск или грешка на съда при постановяване на такива определения или разпореждания съдебните искове могат да бъдат изменяни или отменяни от постановилия ги съд. В противен случай те биха опорочили последващите определения за прекратяване на производството, респ. разпорежданията за връщане на жалбите. Защитата на страната се осъществява чрез тяхното обжалване, а когато съдът бездейства и постановява преграждащия акт защитата се осъществява чрез жалба за бавност.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. А. Ч. с вх. № 117797/23.10.2013 г. срещу разпореждане за оставяне без движение на въззивната жалба срещу решението по т.д. № 1537/2003 г. като НЕДОПУСТИМА.
Определението на САС подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .................................
1.........................................
ЧЛЕНОВЕ:
2........................................ |